Outlander 7: Diana Gabaldon interviene sulle complicazioni dei legami e degli obblighi dei Fraser/MacKenzie nell’episodio 7!

0
174

L’episodio 6 di Outlander 7 si è concluso con un piccolo cliffhanger la scorsa settimana, quando Roger (Richard Rankin) ha affrontato il “nuckelavee” di cui Jem (Blake Johnston-Miller) e Mandy (Rosa Morris) si lamentavano e – ta dum – si è rivelato essere il parente di Roger, William Buccleigh ‘Buck’ Mackenzie, figlio illegittimo di Dougal MacKenzie (Graham McTavish) e della sua amante viaggiatrice nel tempo Gellis Duncan (Lotte Verbeek). L’aspetto interessante dell’incontro tra Roger e Buck in futuro – soprattutto se Buck è un pesce fuor d’acqua – è che Roger è in grado di perdonarlo, mentre per Bree (Sophie Skelton) l’assoluzione è molto più difficile.

L’autrice del bestseller del New York Times Diana Gabaldon ha una visione interessante di questo enigma e la condivide in esclusiva con Parade.

Outlander 7: Diana Gabaldon interviene sulle complicazioni dei legami e degli obblighi dei Fraser/MacKenzie nell’episodio 7!

“Beh, Bree non è stata (quasi) un ministro presbiteriano; non si sente religiosamente obbligata a perdonare i suoi nemici”, dice Diana. “Oltre a questo, però, Roger è (a malincuore) affascinato dall’improvviso arrivo di a) un altro viaggiatore nel tempo (la cui presenza aggiunge anche sostanza alla teoria che il viaggio nel tempo sia effettivamente genetico), e b) una relazione. Entrambe le considerazioni alimentano l’intensa curiosità di Roger su come funzionano le cose (in termini di viaggi nel tempo) e su chi sono lui (e la sua famiglia). Crescere come orfani lascia un sacco di curiosità insoddisfatta, e all’improvviso… ecco un modo per soddisfarne una parte. Inoltre, come potrebbe uno storico resistere all’opportunità di parlare con qualcuno di storico che (ora) sa di essere ‘storico’?”.

Buck sarà una parte importante della prossima storyline di Roger – anche in questo caso niente spoiler – quindi abbiamo chiesto a Diana perché lo ha riportato nella storia e come lo definisce: È una cipolla o un fungo? Questi sono i suoi termini per i personaggi, e lei dice che Buck è una cipolla, cioè ha degli strati da sbucciare.

“Opera su due livelli: come espediente per la trama e come collegamento tematico”, spiega. “Ha fatto impiccare Roger, tanto per cominciare (il che ha aperto tutta una serie di conseguenze in termini di distruzione e recupero dell’immagine di sé di Roger), e ora sta fornendo una cassa di risonanza e una fonte di assistenza fisica nella ricerca di Jem (redenzione personale: la vita di un bambino per la vita di un bambino). Nel frattempo, si discute molto sulla natura dei legami e degli obblighi familiari: Quanto sono importanti le persone della tua famiglia che non conosci e che forse non conoscerai mai?”.

Come dice Buck, “siete tutti miei figli, non è vero?”.

“È anche il mezzo per rivelare come è nata la relazione tra Dougal MacKenzie e Geillis Duncan, il che ci porta a considerare le insospettabili complessità del passato”.

Outlander 7: Diana Gabaldon interviene sulle complicazioni dei legami e degli obblighi dei Fraser/MacKenzie nell’episodio 7!
Uno degli aspetti intriganti di Buck è che, a causa della sua mancanza di conoscenza di come le relazioni tra uomini e donne siano progredite dal 1770, individua immediatamente Rod Cameron (Chris Fulton) come una persona da tenere d’occhio.

Basa la sua opinione su quello che considera il comportamento inappropriato di Rod nei confronti di Brianna, ma poi Mandy salta sullo stesso carro quando dice: “L’uomo cattivo ha preso Jem”. E così è stato.

E Diana concorda sul fatto che lo stanno giudicando correttamente. “Rob è un uomo sbagliato, non c’è dubbio”, dice. “A parte tutte le altre considerazioni, le azioni parlano più delle parole e, sebbene Bree non fosse (ragionevolmente) una fan di Rob, lei e Roger avrebbero dovuto avere più riserve su di lui. (È anche molto sornione – ottima recitazione!)”.

L’episodio si svolge inoltre nel settembre 1777 con la battaglia di Saratoga. Jamie (Sam Heughan) è dalla parte dei patrioti, mentre suo figlio William (Charles Vadervaart) combatte per gli inglesi.

Il generale Simon Fraser (Angus MacFadyen) concede al capitano Richardson (Ben Lambert) il permesso a William di portare i dispacci, il che significa che William si perderebbe il combattimento. Così, William si rivolge al generale e ottiene il permesso di partecipare alla battaglia, ma quando questa è finita, potrebbe desiderare di non averlo fatto. Prima c’è la morte immediata del tenente Sandy Hammond (Henry Ashton), poi la brutalità del tutto e infine l’ipocrisia del generale Burgoyne che rivendica la vittoria, che per William suona vuota.

“Beh, William sta imparando (dolorosamente, come tutti quelli che vanno in guerra) i veri costi della guerra, sia in termini di perdite personali che di disillusione generale: un esercito può avere degli ideali, ma raramente ne è all’altezza“, dice Diana. “E vedere come viene fatta la salsiccia… beh, come osserva il brigadiere, “ora sei un uomo diverso””.

Alla fine dell’episodio, vediamo Jamie, che avrebbe dovuto essere fuori pericolo in quanto membro dei fucilieri, disteso sul campo di battaglia con gli occhi chiusi. Ma c’è ancora una storia da raccontare per Jamie, quindi sappiamo che non è morto.

Continuate a seguirci per altre novità su Outlander 7 ed il suo cast!

Chiara

Fonte: Parade

Non dimenticate di mettere mi piace alla nostra pagina Facebook, Instagram e Twitter, Survived The Shows / @survivedtheshows / @SurvivedShows per rimanere sempre aggiornati!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here